Єдиний унікальний номер 226/227/15-ц Номер провадження 22-ц/775/222/2016
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення
01 лютого 2016 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року за заявою Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16 лютого 2015 року у справі №2/226/234/2015 про стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 18415,16 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн., відмовлено повністю.
Із вказаною ухвалою не погодилось Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки Державним підприємством «Укршахтгідрозахист» не сплачено судовій збір в розмірі 1218 грн. і пропущено строк на апеляційне оскарження.
Державному підприємству «Укршахтгідрозахист» був наданий тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ними копії ухвали апеляційного суду.
Копія ухвали від 24 грудня 2015 року отримана Державним підприємством «Укршахтгідрозахист» 30 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 01 лютого 2016 року квитанції про сплату судового збору разом із клопотанням про поновлення строку до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.
У встановлений строк Державним підприємством «Укршахтгідрозахист», зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2. ч. 3. ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною ч. 2. ч. 3. ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити Державному підприємству «Укршахтгідрозахист», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 55331324, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/227/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: