Ухвала суду № 55331334, 01.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
01.02.2016
Номер справи
235/6208/15-ц
Номер документу
55331334
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/6208/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/458/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду і оскаржив його, подавши апеляційну скаргу. Проте, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України через те, що відповідачем не сплачений судовий збір.

Відповідачем сплачено судовий збір, де отримувачем є Державний Красноармійський район (а.с.64), а не Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї ж статті Закону (на момент звернення з позовом до суду 07 серпня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, при зверненні до суду першої інстанції ставка судового збору для відповідача по справі ОСОБА_1 визначалася б у розмірі 243,60 грн.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 22 травня 2015 року №484-VIII (в редакції від 01 вересня 2015 року) розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. (243,6*110/100 = 267,96 грн.).

Враховуючи зазначене, заявнику пропонується слатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити завнику, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55331334 ?

Документ № 55331334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55331334 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55331334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55331334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55331334, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 55331334, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55331334 відноситься до справи № 235/6208/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6208/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55331324
Наступний документ : 55331340