Єдиний унікальний номер 235/6208/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/458/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2016 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду і оскаржив його, подавши апеляційну скаргу. Проте, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України через те, що відповідачем не сплачений судовий збір.
Відповідачем сплачено судовий збір, де отримувачем є Державний Красноармійський район (а.с.64), а не Апеляційний суд Донецької області.
Відповідно частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї ж статті Закону (на момент звернення з позовом до суду 07 серпня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, при зверненні до суду першої інстанції ставка судового збору для відповідача по справі ОСОБА_1 визначалася б у розмірі 243,60 грн.
Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 22 травня 2015 року №484-VIII (в редакції від 01 вересня 2015 року) розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. (243,6*110/100 = 267,96 грн.).
Враховуючи зазначене, заявнику пропонується слатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити завнику, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 55331334, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6208/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: