Рішення № 55329865, 01.02.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3744/15-ц

ЄУН № 226/3744/15-ц

Провадження № 2/226/75/2016

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Хижняка О.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач представник (не з'явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з'явилася),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 21.08.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 500405359, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 49970,80 гривень. Відповідач зі свого боку зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі згідно умов договору. Між тим, за станом на 11.11.2015 року відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала, у зв'язку з чим кредитна заборгованість склала: за тілом кредиту в сумі 39180 грн. 97 коп., за відсотками в сумі 8618 грн. 63 коп., за комісією в сумі 17745 грн. 25 коп., а всього 65544 грн. 85 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи двічі повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи стосовно неї, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 500405359, за умовами якого відповідач 21.08.2013 року отримала кредит шляхом їх перерахування на рахунок відповідача, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,99% річних, на строк з 21.08.2013 року по 22.08.2016 року включно (а.с. 4-6).

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11.11.2015 року має заборгованість 65544,85 гривень, яка складається з: 39180,97 грн. - заборгованість за кредитом; 8618,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17745,25 грн. - за комісією.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 39180,97 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений фіксований розмір 14,99 % на рік. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 8618,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17745,25 грн. - заборгованість за комісією, які визначені умовами договору між сторонами.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 гривень (а.с. 1).

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» р/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО № 300346 заборгованість за кредитним договором № 500405359 від 21.08.2013 року в сумі 65544,85 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, а всього 66762 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві) гривень 85 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко