Копія
Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/650/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 господарство "ОСОБА_4Н." про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОСОБА_4Н." на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі (а.с.25).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу ФГ "ОСОБА_4Н." відхилено, ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року залишено без змін (а.с.52). У грудні 2015 року відповідач ОСОБА_3 господарство "ОСОБА_4Н." не погодившись з ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу у зв`язку з тим, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності (а.с.82).
Проте, пунктом 3 ч.4 ст.297 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи положення ст.297 ЦПК України, постановлену у даній цивільній справі ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у зазначеній цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОСОБА_4Н." слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 господарство "ОСОБА_4Н." про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОСОБА_4Н." на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя :підпис. ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя: В.М. Медяний
Судове рішення № 55329665, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/434/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: