Ухвала суду № 55329664, 01.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/54/14-ц Провадження № 22-ц/772/221/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Пащенко Л.В., Медяного В.М., Жданкіна В.В. (колегії суддів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2подала письмову заяву про відвід всьому складу колегії суддів.

В даній заяві позивач вказує, що з метою реалізації права на справедливий розгляд безстороннім судом, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вона вважає, що суддя не здатен винести неупередженого рішення у справі, а тому, керуючись, зокрема, п.п.2,4 ч.1 ст.20, ч.ч.2,3 ст.23 ЦПК України, заявляє відвід суддям Пащенко Л.В., Медяному В.М., Жданкіну В.В. (колегії суддів).

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є надуманими і безпідставними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, але щоб в подальшому не було необґрунтованих скарг та нарікань на необєктивність і упередженість при вирішенні справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заяву про відвід.

Керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Пащенко Л.В., Медяного В.М., Жданкіна В.В. (колегії суддів) задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном передати для повторного автоматичного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Пащенко

Судді: В.М. Медяний

ОСОБА_4

З оригіналом вірно: /підпис/