Вирок № 55327078, 01.09.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-213/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Турко І.В.

з участю прокурора Пидорич Д.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до арешту не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого:

- 29 травня 2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

- за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 30 серпня 2010 року, близько 23 год., умисно, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, з даху технічного поверху будинку №37 по пр.Шевченка м.Камянка, викрав комутатор до мережі «Інтернет», належного потерпілому ОСОБА_3, заподіявши йому шкоду на 227 грн. 50 коп.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав з будинку комутатор до мережі «Інтернет».

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, відшкодував потерпілому збитки, тому суд вважає за можливе обрати покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України повинен приєднати покарання за даний злочин.

Відповідно ст.72 КК України покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають тому повинні виконуватись самостійно.

З підсудного слід стягнути 670 грн. 80 коп. витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1700 грн. штрафу.

До цього покарання на підставі ст.71 КК України необхідно приєднати покарання, невідбуте за вироком Придніпровським районним судом м.Черкаси від 29 травня 2009 року у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та виконувати ці вироки самостійно.

Запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого його звільнити з під варти негайно із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 670 грн. 80 коп. за проведення експертиз.

Речові докази на а.с.22 залишити ОСОБА_3 звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко