Вирок № 55326833, 25.07.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-234/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1секретаряОСОБА_2 за участі прокурора потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні має малолітнього сина, не працюючої, раніше не судимої

- за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, 5 травня 2011 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла йому удар ножем в живіт, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 15 червня 2011 року відносяться до категорії тяжких.

Підсудна в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно в її квартиру зайшов ОСОБА_4, з яким вона співмешкала і попросив віддати його шорти. Вона жартівливо відмовила, він розгнівався, став викидати речі із шафи, погрожував їй ножем. Розхвилювалась і ножем вдарила його, як, чому і куди не памятає.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєному злочині підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, так як вона умисно спричинила потерпілому тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка хоча скоїла злочину в стані алкогольного спяніння, але в скоєному щиро покаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий просить не позбавляти її волі, на її утриманні знаходиться малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_5 і вважає за можливе, обравши їй покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити її від покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення 5000 грн. підлягає до задоволення, оскільки винними діями підсудної потерпілому завдана шкода на цю суму.

З підсудної слід стягнути 168 грн. 84 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити її з під варти негайно із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 168 грн. 84 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази на а.с.119 знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко