Вирок № 55326826, 29.06.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-167/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1секретаряОСОБА_2 за участі прокурора адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

- за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, 7 березня 2011 року близько 23 год. біля гуртожитку №1 СТХТ НУХТ, що по вул.Свердлова в м.Сміла, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого і виразилось в нанесенні ударів по голові, тулубу та стегнам потерпілому ОСОБА_6, завдавши йому фізичного болю, відкрито заволодів його мобільним телефоном та сім-картою, заподівши йому шкоду на 330 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно на перехресті вул.Свердлова та вул.Артема побачив чоловіка в стані алкогольного спяніння і вирішив забрати в нього мобільний телефон, підійшовши до нього, ударив ногою в стегно, а потім рукою в живіт і забрав мобільний телефон.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєному злочині підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж, відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, і вважає за можливе обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.104 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Оскільки підсудний є неповнолітнім, не має самостійного заробітку і збережень, судові витрати в сумі 168 грн. 84 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з його матері - ОСОБА_7

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за послуги за проведення дактилоскопічної експертизи 168 грн. 84 коп. судових витрат.

Речові докази на а.с.43 залишити потерпілому, на а.с.53 ОСОБА_5 звільнивши кожного з них від зберігальних розписок, а на а.с.71, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко