Ухвала суду № 55326838, 01.02.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2439/15-ц

2/703/353/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвст» про захист прав споживача комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

11 січня 2016 року справу прийнято до провадження судді Васильківської Т.В. та призначено до судового розгляду.

16 листопада 2015 року позивач звертався із клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи, яка не вирішена судом.

29 січня 2016 року, позивач просив розглянути всі його клопотання без його участі.

Як вбачається із заявленого раніше клопотання про призначення експертизи (а.с.72) на розгляд експерта позивач поросив поставити питання про встановлення ряду фактів, що стосуються спірних правовідносин та про відповідність нормам законодавства діяльності відповідача щодо обліку послуги, яка за твердженням позивача не надається а також порядку нарахування сум до оплати за таку послугу.

Представника позивача просила відмовити в задоволенні заявланого клопотання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, позивач просить призначити експертизу, та питання, які він просить поставити перед експертом стосуються встановлення певних фактів та надання правового висновку щодо обставин на які позивач посилається, як на підставу позовних вимог, а не спеціальних знань в будь-якій галузі.

Встановлення фактів та надання правових висновків, не є повноваженнями експерта, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська