Рішення № 55325643, 28.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
642/8308/15-ц
Номер документу
55325643
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"28" січня 2016 р.

642/8308/15-ц

2/642/2408/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 8009 від 26.12.2013р., № 8011 від 26.12.2013р.

В обгрутовані позовних вимог представник позивача пояснив, що згідно кредитного договору № 8009 від 26.12.2013р. ОСОБА_2 як члену ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит у сумі 110 000,00 грн. терміном користування на 7-м місяців з 26.12.2013р. по 26.07.2014 р.

Згідно кредитного договору № 8011 від 26.12.2013р. ОСОБА_3 як члену ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит у сумі 140 000,00 грн. терміном користування на 6-ть місяців з 26.12.2013р. по 26.06.2014р.

Вказані кредити були забезпечені договорами поруки: Кредитний договір № 8009 від 26.12.2013р. забезпечений договором поруки № ДП - 8009 від 26.12.2013р. відповідно до якого ОСОБА_3 поручився як солідарний боржник за позичальника (ОСОБА_2)

Кредитний договір № 8011 від 26.12.2013р. забезпечений договором поруки № ДП-8011 від 26.12.2013 р. відповідно до якого ОСОБА_2 поручився як солідарний боржник за позичальника (ОСОБА_3).

За весь час користування кредитами позичальники не належним чином виконували обов'язки по сплаті кредитів та нарахованих процентів за їх користування.

Заборгованість за кредитними договорами: 1) №8009 від 26.12.2013р. на 23.09.2015р. складає: проценти за користування кредитом 83 397,68 грн. Сума кредиту 110 000,00 грн. Всього: 193397.68 грн..

2) № 8011 від 26.12.2013р. на 23.07.2015р. складає: проценти за користування кредитом 54 397,85 грн., сума кредиту 140 000,00 грн. Всього: 191 379,34 грн.

В подальшому позивачі уточнили свої позовні вимоги, оскільки відповідачі частково сплатили суму заборгованості за кредитними договорами і станом на 21.12.2015 року заборгованість складає: за договором № 8009 від 26.12.2013р. складає: проценти за користування кредитом 3050.62 грн., сума кредиту 110 000,00 грн. Всього: 123050,62 грн.

За договором № 8011 від 26.12.2013р. складає: проценти за користування кредитом 3664,90 грн., сума кредиту 140 000,00 грн. Всього: 143664,90 грн.

Вказані суми представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Про слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомили.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 8009 від 26.12.2013р. ОСОБА_2 як члену ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит у сумі 110 000,00 грн. терміном користування на 7-м місяців з 26.12.2013р. по 26.07.2014 р.

Згідно кредитного договору № 8011 від 26.12.2013р. ОСОБА_3 як члену ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит у сумі 140 000,00 грн. терміном користування на 6-ть місяців з 26.12.2013р. по 26.06.2014р.

Згідно графіків повернення кредиту і сплати процентів за вказаними кредитними договорами (додатки № 1 до кредитних договорів) позичальники зобов'язались сплачувати кожного місяця проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних й погасити кредити в кінці строку користування.

Відповідно ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 610 - 612 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, як що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Вказані кредити були забезпечені договорами поруки: Кредитний договір № 8009 від 26.12.2013р. забезпечений договором поруки № ДП - 8009 від 26.12.2013р. відповідно до якого ОСОБА_3 поручився як солідарний боржник за Позичальника (ОСОБА_2)

1)Кредитний договір № 8011 від 26.12.2013р. забезпечений договором поруки № ДП-8011 від 26.12.2013р. відповідно до якого ОСОБА_2 поручився як солідарний боржник за Позичальника (ОСОБА_2О.)

Відповідно ст.546, 553, 554 ЦКУ виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою, заставою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник. Відповідно ст.572 ЦК України.

За весь час користування кредитами позичальники не належним чином виконували обов'язки по сплаті кредитів та нарахованих процентів за їх користування.

Заборгованість за кредитними договорами: на 21.12.2015 року складає: за договором №8009 від 26.12.2013р. складає: проценти за користування кредитом 13050.62 грн., сума кредиту 110 000,00 грн. Всього: 123050,62 грн.

За договором № 8011 від 26.12.2013р. складає: проценти за користування кредитом 3664,90 грн., сума кредиту 140 000,00 грн. Всього: 143664,90 грн.

ХОКС „СЛОБОЖАНСЬКА" є фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність згідно, Закону України „Про кредитні спілки". Відповідно до ч. 5. ст. З Закону, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Надання фінансових послуг прямо залежить від повного й своєчасного повернення грошових коштів позичальниками. Неповернення відповідачами кредитних коштів може привести до ускладнення або неможливості виконання своїх зобов'язань ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА» перед членами кредитної спілки.

Таким чином, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 534, 536, 543, 554, 610-612, 624, 625, 653, 1050, Цивільного кодексу України, ст. З, 79-81, 84, 118, 151-153 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2771306834 проживаючого за адресою: 61098, АДРЕСА_1), та ОСОБА_3 (08.10.1951р.н., пн.1890810833, проживаючого за адресою: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА" (код ЕДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) суму заборгованості за кредитним договором № 8009 від 26.12.2013р. в розмірі: 123050,62 грн. (Сто двадцять три тис. пятдесят грн.. 62 коп.),

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2771306834 проживаючого за адресою: 61098, м. Харків, вул. .Полтавський Шлях, 152-А, кв.97), та ОСОБА_3 (08.10.1951р.н., пн.1890810833, проживаючого за адресою: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА" (код ЕДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) суму заборгованості за кредитним договором № 8011 від 26.12.2013р. в розмірі: 143664,90 (Сто сорок три тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА" в сумі 4000, 72 грн. пропорційно по 2000.36 грн. з кожного.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА"(код ЕДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) надмірно - сплачений судовий збір у розмірі 1770 грн.94 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят грн.. 94 коп.) за платіжним дорученням № 29 від 29.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 55325643 ?

Документ № 55325643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55325643 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55325643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55325643, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 55325643, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55325643 відноситься до справи № 642/8308/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/8308/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55325639
Наступний документ : 55325735