Ухвала суду № 55324500, 01.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/1402/15-ц Номер провадження 22-ц/786/647/16Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Семенівської центральної районної лікарні Полтавської області на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Семенівської центральної районної лікарні Семенівського району Полтавської області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, стягнення моральної шкрди.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 у грудні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, остаточно прохаючи суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 223 грн. 60 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Рішенням Семенівського районного суду від 13 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на його користь компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 223 грн. 60 коп. та 500 гривень моральної шкоди, завданої у зв`язку з порушенням трудового законодавства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Семенівська центральна районна лікарня Полтавської області, подавши 20 січня 2016 року апеляційну скаргу.

Матеріали позову разом з апеляційною скаргою отримані Апеляційним судом Полтавської області 29.01.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом Семенівською центральною районною лікарнею до матеріалів справи не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відсутністю фінансування з районного бюджету, а також із тим, що лікарня є неприбутковою організацією.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з нормами ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із змісту норм вищезазначених статей звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Твердження представника апелянта про відсутність фінансування медичного закладу жодними доказами не підтверджено, а те, що лікарня є неприбутковою організацією не є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до норми п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви ОСОБА_2 судовий збір не сплачував, адже у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір» він звільнений від його сплати за подання позовної заяви про стягнення суми заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до норми п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

Згідно з п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, оплаті апелянтами підлягає судовий збір у розмірі 535 гривень 92 копійки, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

З 08 січня 2016 року оплата судового збору здійснюється за новими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО): 831019

Рахунок отримувача: 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Семенівської центральної районної лікарні Полтавської області на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1