Ухвала суду № 55324438, 29.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/851/15-ц Номер провадження 22-ц/786/641/16Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2015 року відкрито провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 25.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься у матеріалах справи (а.с. 29).

04.11.2015 року ОСОБА_2 скористався своїм процесуальним правом на оскарження вищезазначеної ухвали, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом зазначення імені особи, яка подала апеляційну скаргу, підписання апеляційної скарги та надання копії апеляційної скарги з додатками й сплати судового збору чи надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту.

21.01.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга на ту ж саму ухвалу про відкриття провадження від 22.09.2015 року. До Апеляційного суду Полтавської області справа разом з апеляційною скаргою надійшла 28.01.2016 року.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 25.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься у матеріалах справи (а.с. 29). Апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана лише 21.01.2016 року, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги. Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, проте ним не було обґрунтовано поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у якій слід вказати поважні причини пропуску строку.

У разі не звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1