Ухвала суду № 55324442, 01.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13749/15-ц Номер провадження 22-ц/786/161/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі- Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ)

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2015 року

по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату судового збору, а також не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ 21.12.2015 р., що засвідчується підписом в одержанні.

30.12.2015 р. до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ вказує, що органи державної виконавчої служби утримуються за рахунок Державного бюджету України та не є розпорядниками коштів, що надходять з нього на функціонування відділу ДВС. Оскільки питання щодо сплати судового збору вирішуються виключно Головним управлінням юстиції у Полтавській області, тому прохають продовжити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Окрім того вказують, що пропустили строк на апеляційне оскарження у зв"язку з пересилкою апеляційної скарги з відділу ДВС до апеляційного суду, тому просять поновити його як пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 січня 2016 року клопотання Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

Продовжено строк для усунення недоліків відповідно до ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ отримали 12.01.2016 року під підпис.Разом з тим, викладені в ухвалі недоліки на теперішній час ними не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути Октябрському ВДВС, розяснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1