Ухвала суду № 55324276, 16.01.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3761/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2016 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про розяснення рішення суду по цивільній справі № 545/3761/13ц, провадження 2/545/1670/13, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулось Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» з заявою про розяснення заочного рішення від 17.12.2013р. по цивільній справі № 545/3761/13ц, провадження 2/545/1670/13, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.12.2013р. заочним рішенням Полтавського районного суду позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено в повному обсязі, але так як курс валют в України постійно коливається, то у державного виконавця виникають труднощі у примусовому виконанні даного рішення суду, так як в даному рішенні міститься привязка до еквівалента офіційного курсу НБУ по заборгованості в доларах США, а тому ПАТ «МАРФІН БАНК» просить розяснити рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається,якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якогорішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що 17.12.2013р. заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області ухваленого по цивільній справі № 545/3761/13ц, провадження 2/545/1670/13, - позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено в повному обсязі, а саме:

- «стягнуто солідарно з: ОСОБА_1 (Полтавська область, Полтавський район,с. Горбанівка, вул. Весняна, 8), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд.27/1, кв.5) на користь Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк заборгованість за кредитним договором № 00029/ RP6 від 21.05.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН

БАНК» та ОСОБА_1, в розмірі - 62 300,23 доларів США (шістдесят дві тисячі триста доларів США 23 центи), що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2013 року становить 497 965, 74 грн.». Рішення набрало законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, що вказаний в рішенні суду доларовий еквівалент заборгованості до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2013р. перешкоджає у примусовому порядку виконати рішення суду.

За даних обставин, враховуючи, що вказаний в рішенні суду доларовий еквівалент заборгованості до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2013р. за доларовим кредитом перешкоджає примусовому виконанні заочного рішення, суд вважає за необхідне розяснити другий абзац резолютивної частини заочного рішення Полтавського районного суду від 17.12.2013 року по цивільній справі № 545/3761/13-ц, провадження 2/545/1670/13, наступним чином:

-стягнуто солідарно з: ОСОБА_1 (Полтавська область, Полтавський район,с. Горбанівка, вул. Весняна, 8), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд.27/1, кв.5) на користь Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк заборгованість за кредитним договором № 00029/ RP6 від 21.05.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1, в розмірі - 62 300,23 (шістдесят дві тисячі триста) доларів США 23 центи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про розяснення рішення суду по цивільній справі № 545/3761/13ц, провадження 2/545/1670/13 задовольнити в повному обсязі.

Розяснити, що другим абзацом резолютивної частини заочного рішення Полтавського районного суду від 17.12.2013 року по цивільній справі № 545/3761/13-ц, провадження 2/545/1670/13, а саме:

- стягнуто солідарно з: ОСОБА_1 (Полтавська область, Полтавський район,с. Горбанівка, вул. Весняна, 8), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд.27/1, кв.5) на користь Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк заборгованість за кредитним договором № 00029/ RP6 від 21.05.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1, в розмірі - 62 300,23 (шістдесят дві тисячі триста) доларів США 23 центи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк