Ухвала суду № 55320314, 21.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2105/2015

Справа № 359/6954/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

«21» січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів

при секретарі - Шляхетко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сідіх про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі.

Під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено явні описки та арифметичну помилку, допущені в резолютивній частині рішення, а саме: в номері кредитного договору, сумі заборгованості за процентами та розмірі судового збору, які підлягають стягненню на користь позивача.

Сторони в судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення не зявились, їх неявка не є перешкодою для даного розгляду.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що 06.08.2015 ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сідіх на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за договором №559-021/07Р від 22 серпня 2007 року у розмірі 19990 доларів США 11 центів, в тому числі: заборгованість за кредитом: 7810 доларів США, заборгованість за процентами 2701 долар США 39 центів, неустойку за кредитом 7122 доларів США 48 центів, неустойку (пеню) за процентами 2356 доларів США 24 центи.

В тому числі встановлено, що 22 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №569-021/07Р (а.с.-7-8,59-64,84).

Проте, в резолютивній частині рішення було помилково зазначено, що солідарно стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 Сідіх на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №559-021/07Р від 22 серпня 2007 року.

Таким чином, судом в резолютивній частині рішення допущена помилка в номері кредитного договору, яка підлягає виправленню відповідно до наявних в матеріалах справи доказів із зазначенням правильного номеру кредитного договору №569-021/07Р від 22 серпня 2007 року.

Також встановлено, що позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за процентами 2701 долар США 39 центів.

В судовому засіданні дослідженням письмових матеріалів справи встановлено, що згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 03.06.2015 (а.с.14-16) за кредитним договором №569-021/07Р від 22.08.2007 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 19990 доларів США 11 центів, в тому числі: заборгованість за кредитом: 7810 доларів США, заборгованість за процентами 2701 долар США 39 центів, неустойкою за кредитом 7122 доларів США 48 центів, неустойкою (пеню) за процентами 2356 доларів США 24 центи.

За змістом судового рішення, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом - кредитом та відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі у визначені позивачем сумі 7810 доларів США та 2701 долар США 39 центів відповідно.

Проте в резолютивній частині рішення помилково зазначено про те, що з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за процентами 2801 долар США 39 центів, замість правильної суми 2701долар США 39 центів.

Також встановлено, що в резолютивній частині рішення внаслідок допущеної судом арифметичної помилки при проведенні відповідного розрахунку допущена помилка в розмірі судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Так, за змістом судового рішення відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України в звязку з частковим задоволенням позовних вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 гривні (а.с.1) підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3077 гривень 43 копійок, виходячи з розрахунку: (14011,39 доларів США х 21,963753 (офіційний курс долара США станом на дату сплати судового збору 14.07.2015)х1%=3077,43грн.

Проте в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що суд солідарно стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сідіх на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір 3077 гривень 71 копійка (три тисячі сімдесят сім гривень сімдесят одна копійка).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що виявлені судом описки та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення слід виправити, в тому числі виправити:

- номер кредитного договору з неправильного №559-021/07Р від 22 серпня 2007 року на правильний №569-021/07Р від 22 серпня 2007 року;

- суму заборгованості за процентами з неправильної 2801 долар США 39 центів на правильну 2701 долар США 39 центів.

- суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з неправильної 3077 гривень 71 копійка виправити на правильну 3077 гривень 43 копійки (три тисячі сімдесят сім гривень сорок три копійки).

На підставі викладеного, керуючисьст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описки та арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі №359/6954/15-ц (2/359/2105/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сідіх про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- номер кредитного договору з неправильного №559-021/07Р від 22 серпня 2007 року на правильний №569-021/07Р від 22 серпня 2007 року;

- суму заборгованості за процентами з неправильної 2801 долар США 39 центів на правильну 2701 долар США 39 центів.

- суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з неправильної 3077 гривень 71 копійка виправити на правильну 3077 гривень 43 копійки (три тисячі сімдесят сім гривень сорок три копійки).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів