Постанова № 55320365, 29.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/433/16-п

Провадження № 3/359/142/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29 січня 2016 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОКПП «Київ» (військової частини 1492) Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1, працює: ОКПП «Київ» інспектор прикордонної служби 1-го відділення інспекторів прикордонної служби, проживає за адресою: Київська область, ОКПП «Київ», м. Бориспіль, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2015 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в наслідок недбалого ставлення до військової служби не прибув для виконання обовязків в складі зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Бориспіль» ДПМА «Бориспіль», чим порушив ст. 11, ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина останнього підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 233515 від 11 січня 2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, висновком за результатами службового розслідування, рапортами та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності, вбачається, що останній не прибув на службу у звязку з поломкою транспортного засобу.

У звязку з цим суд приходить до висновку, про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172-15 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: І.В. Криворучко