Ухвала суду № 55319082, 28.01.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12063/15-ц

2-во/296/3/16

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 295/12063/15-ц 2-сз/296/177/15,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 17 грудня 2015 року в цивільній справі за її заявою про повернення судового збору, який було сплаченого у цивільній справі № 296/12063/15-ц 2/296/3681/15.

Сторони, які беруть участь у справі та були повідомленні про час і місце засідання, не з»явилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і внести виправлення.

Встановлено, що 17 грудня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., що сплачений 10 листопада 2015 року за квитанцією № 0.0.458791645.1 до УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області (ЄДРПОУ 38035726) на розрахунковий рахунок № 31217206700004.

У вказаній ухвалі суд помилково зазначив найменування банку отримувача судового збору та номер квитанції про його сплату, а саме: …ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирської області… і …№ 0.0.458791645.2…

Враховуючи викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року у цивільній справі № 295/12063/15-ц 2-сз/296/177/15 виправити:

-описку допущену у зазначенні найменування банку отримувача судового збору, і читати найменування банку не …ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирської області…, а …УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області…;

-описку допущену у зазначенні номера квитанції про сплату судового збору, і читати номер квитанції не … № 0.0.458791645.2…, а …№ 0.0.458791645.1….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський