Постанова № 55318189, 29.01.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.01.2016
Номер справи
182/356/16-п
Номер документу
55318189
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/356/16-п

Провадження № 3/0182/83/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера «ОСОБА_2 № 73 , яка мешкає за адресою: Нікопольський р-н., с. Павлопілля, вул. Центральна, буд.6,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «ОСОБА_2 № 73», яке розташоване за адресою: Нікопольський р-н., с. Павлопілля, вул.40 років Перемоги, буд.64, встановлено, що головним бухгалтером ДП «ОСОБА_2 № 73» ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ на суму 59842,45 грн., за рахунок подвійного включення до складу податкового кредиту з ПДВ податкових накладних (акт перевірки № 3/04-07-22-01/20204928 від 06 січня 2016 року).

ОСОБА_1, у судове засідання зявилась, факт вчинення нею правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 273713 від 20 січня 2016 року ( а.с.1), згідно до якого встановлено порушення головним бухгалтером ДТ «ОСОБА_2 № 73» ОСОБА_1, ведення податкового обліку, та витягом з акту № 3/04-07-22-01/20204928 від 06 січня 2016 року ( а.с.2-11).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вчинене правопорушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55318189 ?

Документ № 55318189 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55318189 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55318189 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55318189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55318189, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 55318189, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55318189 відноситься до справи № 182/356/16-п

Це рішення відноситься до справи № 182/356/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55318170
Наступний документ : 55318208