Ухвала суду № 55316571, 28.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1922/15-ц

Провадження № 2/161/718/16

У Х В А Л А

28 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідачі та їх представники заявили відвід головуючого у справі, мотивуючи тим, що головуюча у справі проявляє заінтересованість в розгляді справи, необ'єктивність і упередженість, незаконно прийнявши безпідставний позов до розгляду, без жодних доказів, всупереч вимогам чинного законодавства.

Суд, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Проаналізувавши наведені норми Закону, а також зміст заяви, суд прийшов до висновку, що відповідачами та їх представниками не наведено переконливих доказів щодо неупередженості, необ'єктивності та заінтересованості головуючого у справі, а тому підстав для задоволення заяви про відвід немає.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представникам в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Івасюта