Ухвала суду № 55316573, 29.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4928/14-ц

Провадження № 2-во/161/15/16

У Х В А Л А

29 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено частково.

Однак в тексті даного рішення допущено помилку, зокрема не вірно зазначена нумерація будинку де розташована квартира, яка перебуває в іпотеці банку у звязку із чим неможливо виконати вищезазначене рішення суду.

Заявник, представник ПАТ «Дельта-Банк», в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також представник третьої особи Державної реєстраційної служби в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Іпотечного договору від 31.05.2007 року в реєстрі за № 1390 предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-28).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк» про виправлення описки підлягає до задоволення, а тому слід виправити описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, а саме формулювання «проспект Молоді будинок 3, корпус Б» замінити на «проспект Молоді, будинок № 3б».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3