Ухвала суду № 55314993, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/50419/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 січня 2016 року.

12 січня 2016 року надійшло клопотання скаржника про відвід судді.

Наведені у клопотанні обставини не є піставою для відводу судді відповідно до статті 28 КАС України.

Крім того з додаткових матеріалів, які надійшли, вбачається, що недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі, а саме не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відвід судді.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України