Ухвала суду № 55314558, 28.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/52741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2015 року вказану скаргу залишено без руху у зв’язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначив поштової адреси та номерів засобів зв'язку другого відповідача. Надано строк до 11 січня 2016 року для усунення цих недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - для подання документа про сплату судового збору, до 25 січня 2016 року. Проте станом на 28 січня 2016 року заявник вимоги не виконав.

При цьому, надіслав клопотання про стягнення судового збору з митного органу після розгляду справи в касаційному порядку, з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для звільнення не є поважною.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Київській міській митниці Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання.

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан