Ухвала суду № 55310665, 26.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.01.2016Справа № 922/4082/14

За позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 3500000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Колесник К.А. (довіреність № 7 від 10.09.2014)

від відповідача: Лінніченко І.В. (довіреність № 361 від 21.06.2010)

від третьої особи 1: Іваницька Т.Б. (довіреність № 31-13030-08/4 від 31.03.2015)

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитна спілка "Слобода - Кредит" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2014 позовні вимоги Кредитної спілки "Слобода - Кредит" були задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Кредитної спілки "Слобода-Кредит" 3 500 000 (три мільйони п'ятисот тисяч) гривень, 5 000 (п'ять тисяч) гривень судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь державного бюджету України 65 000 (шістдесят п'ять тисяч) гривень судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 у справі № 922/4082/14 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для виконання вимог ч.1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015 направлено матеріали справи № 922/4082/14 за позовом Кредитної спілки "Слобода - Кредит" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про стягнення коштів за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015, позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Кредитної спілки "Слобода - Кредит" 3 500 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 5 000 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 65 000 грн.

Постановою Вищого Господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 922/4082/14 скасовано, справу № 922/4082/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 суддею Турчин С.О. прийнято до свого провадження справу № 922/4082/14 та призначено її розгляд на 12.01.2016.

12.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 12.01.2016).

В судове засідання 12.01.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 12.01.2016 не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 відкладено розгляд справи № 922/4082/14 на 26.01.2016.

13.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли докази направлення на адресу третьої особи 2 копії позовної заяви.

26.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

26.01.2016 через відділ діловодства суду від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Сумській області надійшла відповідь на запит суду.

В судове засідання 26.01.2016 з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи 2.

Судом в судовому засіданні 26.01.2016 розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі та щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про зупинення розгляду справи, надав пояснення щодо підстав необхідності зупинення розгляду справи, просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі.

Судом в судовому засіданні було вирішено відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

Також, в судовому засіданні було досліджено надану адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Сумській області інформації щодо місця реєстрації третьої особи 2 - ОСОБА_1 та встановлено, що надано іншу адресу третьої особи 2 ніж містять матеріали даної справи та вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на вказану адресу копію позовної заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважних представника третьої особи 2 та приймаючи до уваги необхідність повідомлення останнього за адресою наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Сумській області та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4082/14 відкласти на 16.02.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи 2 - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, а відповідні докази направлення - надати суду.

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази в обґрунтування виконання сторонами умов договору № 11/1-К від 29.07.2008;

- відомості щодо наявності рахунків позивача у банку відповідача;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази в обґрунтування виконання сторонами умов договору № 11/1-К від 29.07.2008;

- відомості щодо наявності рахунків позивача у банку відповідача;

- вимоги про повернення коштів та докази їх направлення;

6. Повторно зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 922/4082/14.

7. Повторно зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин