Справа № 138/260/16-ц
Провадження №:2/138/199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Жикевич Т.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Ціна позову 86606 доларів США 86 центів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст.119 ЦПК України.
В порушення вимог ч.4 ст.119 ЦПК України до позову додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Згідно розяснень Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третястатті 533 ЦК), передбачено вабзаці 2частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Таким чином, сплачуючи судовий збір 21.01.2016 позивач мав визначити його розмір, враховуючи ціну позову, згідно курсу НБУ, і відповідно сплатити його в розмірі 1,5 % від ціни позову.
Так, станом на 21.01.2016 офіційний курс долара США до гривні згідно курсу НБУ становив 24,66, а тому враховуючи ціну позову, позивач мав сплатити його в розмірі 32035,88 грн.
Разом з тим, позивч надав суду документ про сплату судового збору лише в розмірі 31256,42 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
Судове рішення № 55309508, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/260/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: