Справа № 138/260/16-ц
Провадження №:2/138/199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Жикевич Т.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Ціна позову 86606 доларів США 86 центів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст.119 ЦПК України.
В порушення вимог ч.4 ст.119 ЦПК України до позову додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Згідно розяснень Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третястатті 533 ЦК), передбачено вабзаці 2частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Таким чином, сплачуючи судовий збір 21.01.2016 позивач мав визначити його розмір, враховуючи ціну позову, згідно курсу НБУ, і відповідно сплатити його в розмірі 1,5 % від ціни позову.
Так, станом на 21.01.2016 офіційний курс долара США до гривні згідно курсу НБУ становив 24,66, а тому враховуючи ціну позову, позивач мав сплатити його в розмірі 32035,88 грн.
Разом з тим, позивч надав суду документ про сплату судового збору лише в розмірі 31256,42 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 55309508, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/260/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: