Ухвала суду № 55306430, 27.01.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6-а/742/1/16

Єдиний унікальний № 742/2166/14

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 рокуПрилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення по справі № 742/2166/14, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 30 травня 2014 року за наслідками розгляду адміністративної справи за № 742/2166/2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити та нарахувати пенсію за вислугу років відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року скасовано вищеназвану постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2014 року та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за вислугою років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за вислугою років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення із заявою про призначення такої пенсії, та провести її виплату.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у вище зазначеній справі скасовано, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2014 року залишено в силі. При тому, судом касаційної інстанції в порядку ч.1,2 ст.265 КАС України не вирішувалось питання про поворот виконання судового рішення.

13 січня 2016 року до Прилуцького міськрайсуду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, де просять: допустити поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі 742/2166/14 від 07 жовтня 2014 року, яка була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі переплату пенсії у розмірі 18912,21 грн. за період із 03.02.2014 року по 30.09.2015 року.

Суд, керуючись положеннями ч.3,5 ст.265 та ст.266 КАС України - не вбачає правових підстав задоволення заяви управління про поворот виконання судового рішення, з таких підстав.

Стаття 266 КАС України (особливості повороту виконання в окремих категорях адміністративних справ) вказує на те, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Однак, як у самій заяві управління до суду про поворот виконання судового рішення, так і в матеріалах адміністративної справи за № 742/2166/14 р. - не міститься даних про те, що скасована постанова Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2014 року була обґрунтована на повідомлених позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих нею підроблених документах, а тому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви управління про поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2014 року по адміністративній справі за № 742/2166/14р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити та нарахувати пенсію за вислугу років.

Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Бездідько