Рішення № 5530565, 24.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2009 р. Справа № 05/2288

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Петренка С.О. - керівник;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Компроміс"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Компроміс" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання права власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення магазину площею 741,6кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав. У судовому засіданні позов визнав, проти їх задоволення не заперечив.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

25.12.2002 відповідач на підставі договору купівлі-продажу придбав у приватного підприємства "Торгівельна компанія Україна-Схід" вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення магазину площею 741,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Вказане приміщення зареєстроване за відповідачем в КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" за № 242, про що 28.12.2002 видане реєстраційне посвідчення.

25.01.2006 державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради зареєстровано Статут товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Компроміс" (позивач), одним із засновників якого став ОСОБА_2 (відповідач).

В якості внеску до статутного фонду позивача відповідач вніс вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення магазину площею 741,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 170000 грн.

29.07.2009 відповідач подав заяву до позивача про вихід із складу засновників.

Позивач вважає, що відповідач безпідставно вважає вищевказане приміщення своєю власностю, намагається здійснювати в ньому підприємницьку діяльність, та використовувати для власних цілей.

Такі дії відповідача, на думку позивача, є неправомірними, що стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 85 ГК України, ст. 115 ЦК України та ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", товариство є власником майна, переданого йому засновниками та учасниками.

Відповідач не заперечує факт передачі спірного приміщення в якості внеску до статутного фонду позивача.

Майно, передане до статутного капіталу, стає власністю товариства і може використовуватися у його господарській діяльності, у тому числі для участі у формуванні статутних фондів, інших суб"єктів господарювання.

Виходячи з наведеного, позивач є власником спірного приміщення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Компроміс", м. Черкаси, вул. Калініна, 98, кв. 85, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення магазину площею 741,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Компроміс", м.Черкаси, вул. Калініна, 98, кв. 85, код 33978819, 1700 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий