Ухвала суду № 55304738, 28.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/179/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Яременка Г. М., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання Лобанової О.В.

прокурора Маслюка О.М.

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області Борсая В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/788/179/16 за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 4 грудня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 11-кп/788/179/16 за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 4 грудня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду визначений склад колегії суддів, до якої входить суддя Борсай В.М., який заявив самовідвід у звязку з недопустимістю його повторної участі у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 76 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи наведені суддею Борсаєм В.М., колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За змістом ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з вироку суду від 7 травня 2010 року суддя Борсай В.М. в складі колегії суддів брав участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 70 КК України.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області Борсая В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/788/179/16 за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 4 грудня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Матеріали кримінального провадження надати керівнику апарату суду для організації проведення повторного автоматичного розподілу складу колегії суддів.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_5. ОСОБА_6.