Ухвала суду № 55304748, 29.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5716/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/344/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2016 року про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2016 року на задоволення заяви ОСОБА_3 постановлено відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року у даній справі на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII.

На зазначену ухвалу ПАТ «Укрсоцбанк» надіслало поштою апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У даному випадку, як видно з поштової кореспонденції, копію ухвали, на яку подано скаргу, заявник отримав уперше 14 січня 2016 року (а. с. 140), а апеляційну скаргу надіслав поштою 20 січня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 294 ЦПК України пятиденного строку. У той же час питання про поновлення процесуального строку він не ставить.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який заявник не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху, запропонувавши йому звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору на

рахунок 31211206780002, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження не може перевищувати тридцяти днів, а для сплати судового збору - пяти днів з моменту отримання ним копії ухвали. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Копію даної ухвали надіслати ПАТ «Укрсоцбанк» (а. с. 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2