Рішення № 55303609, 13.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12507/15-ц

Провадження № 2/520/1117/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду та просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та підвищеним відсоткам в сумі 36041 (тридцять шість тисяч сорок одна) гривна 16 копійок, посилаючись на те, що 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №CL 64225, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 31000 (тридцять одна) тисяча гривень, зі сплатою 38,6% річних, строком до 25 червня 2015 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду та 01 березня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №2-н-184/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 64225 від 08 липня 2008 року в розмірі 36041,16 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року було розстрочене виконання судового наказу від 01 березня 2010 року за №2-н-184/2010р. з 19 березня 2010 року по 19 березня 2013 року. Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання, та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року були задоволені зменшені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CL 64225 від 08 липня 2008 року, без урахування суми, присудженої згідно судового наказу, в розмірі 59020 (пятдесят девять тисяч двадцять) гривень 96 копійок (відсотки та підвищені відсотки). Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року судовий наказ від 01 березня 2010 року було скасовано. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором, станом на серпень 2015 року, становить 36041,16 гривень, які відповідачка у добровільному порядку не погашає, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір № CL 64225, згідно якого банком надано позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 31 000 (тридцять одна тисяча) гривень, терміном користування до 25 червня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 38,6 % річних.

Згідно із п.1.1 кредитного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі на та умовах, визначених у договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору передбачено нарахування процентів на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору в розмірі 115,8 %.(п. 2.3 Кредитного договору).

Згідно п.7.2.1. договору, позичальник зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженої Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол № 2-2009 від 22.06.2009 року та керуючись Законом України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання, у звязку з чим 01 березня 2010 року Київським районним судом м. Одеси був винесений судовий наказ №2-н-184/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 64225 від 08 липня 2008 року в розмірі 36041,16 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року було розстрочене виконання судового наказу від 01 березня 2010 року за №2-н-184/2010р. з 19 березня 2010 року по 19 березня 2013 року.

Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання, та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року були задоволені зменшені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CL 64225 від 08 липня 2008 року, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду (судовий наказ від 01 березня 2010 року), в розмірі 59020 (пятдесят девять тисяч двадцять) гривень 96 копійок (відсотки та підвищені відсотки).

Однак, як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року судовий наказ від 01 березня 2010 року було скасовано.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № CL 64225 від 08 липня 2008 року, станом на серпень 2015 року, становить 36041 (тридцять шість тисяч сорок одна) гривна 16 копійок, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 29737 (двадцять девять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 53 копійки; відсотки - 6123 (шість тисяч сто двадцять три) гривні 23 копійки; штрафні санкції/пеня - 180 (сто вісімдесят) гривень 40 копійок.

За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачки підлягають витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,612,625,629,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 64225 від 08 липня 2008 року, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду, в розмірі 36041 (тридцять шість тисяч сорок одна) гривна 16 копійок, з яких:

- заборгованість по сумі кредиту - 29737 (двадцять девять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 53 копійки;

- відсотки - 6123 (шість тисяч сто двадцять три) гривні 23 копійки;

- штрафні санкції/пеня - 180 (сто вісімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 41 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.