Ухвала суду № 55303429, 29.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16256/15-к

Провадження № 1-кп/520/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Колегія суддів Київського районного суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Губи Є.І.,

Суддів Галія С.П, ОСОБА_1О,

за участю секретаря Соловйової А.В.,

прокурора Макарової Н.П.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015160000000216 від 08.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

у вчинені злочинів, передбачених ст. ст.98, 101 ч.3, 111 ч.2, 166 ч.2 КК України у ред. 1960 р).

ВСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злчинів передбаченних ст. ст.98, 101 ч.3, 111 ч.2, 166 ч.2 КК України (у ред. 1960 р).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила відвід захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3, посилаючись на те, що його дії по захисту обвинуваченого не професійні, та в нього відсутня належна кваліфікація.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4, просили відмовити в заявленному клопотанні посилаючись на відсутність підстав, передбачених ст. 78 КПК України.

Прокурор, також вважла за необхідне, відмовити в задоволенні клопотання про відвід захисника в звязку з відсутністю обгрунтованих підстав його відводу.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки всіх учасників процессу, колегія суддів, приходить до наступного.

Адвокат ОСОБА_3 залучений до участі в кримінальному провадженні у відповідності до ст. 45, 50 КПК України. Будь які підстави для його відводу, передбачені ст. 78 КПК України відсутні.

Оцінка його кваліфікаційних якостей потерпілою, є суто обєктивною і не може бути підставою для відводу захисника обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити потерпілій ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Губа Є.І.

Судді Галій С.П.

ОСОБА_1

Головуючий Губа Є. І.