Ухвала суду № 55292558, 27.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 922/3319/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від апелянта - не прибув,

від ініціюючого кредитора - Бурік С.Б., (за довіреністю від 25.12.2015р.)

ліквідатор - Козловська Д.В., (на підставі ухвали господарського суду Харківської області)

від ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута) - Спіцин С.С. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя (вх.№ 41 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі № 922/3319/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м. Краматорськ,

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Крусеш»; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2014р. визнано Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Запоріжжі учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Крусеш", як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

З 14.07.2015р. по 29.07,2015р. організатором аукціону проведено електронні торги з продажу майна ТОВ «Крусеш», а саме - бульдозера CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО (далі - Майно) за наслідками яких складено протокол №200411 від 29.07.2015р. про проведення аукціону.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Зобов'язано арбітражного керуючого Войтановича О.Й. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Козловській Д.В. по акту прийому - передачі.

Від ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута) надійшла заява (вх№ 33926) про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №922/3319/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу; визнано недійсними результати аукціону у формі відкритих електронних торгів, проведеного з 14.07.2015р. по 29.07.2015р. Товарною біржею "Електронні торги України" щодо продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО); визнано недійсним договір купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО).

Товарна Біржа "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжі з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі № 922/3913/13 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 11.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.01.2016р.

Від ТОВ "Промислова Екскаваційна компанія" надійшов відзив (вх. 1002 від 27.01.2016р.), в якому він не погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає її вимоги безпідставними. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції, в якій на його думку вірно з'ясовані всі обставини справи та правильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Від ПАТ "Банк "Національний кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив (вх. 999 від 27.01.2016р.) на апеляційну скаргу, в якому наведені заперечення на доводи апеляційної скарги, яку він просить залишити без задоволення, а оскаржувану ухалу місцевого господарського суду - без змін.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшов відзив (вх. 1001 від 27.01.2016р.) на апеляційну скаргу. У відзиві ліквідатор погоджується з оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області, зазначає, що майно, яке підлягало продажу на аукціону, було відсутнє у місці, що вказано в оголошенні. Зазначений факт позбавив можливості ознайомитись із майном, яке підлягало продажу, учасників аукціону. Крім того, повідомляє про те, що господарським судом Харківської області правомірно встановлено, що аукціон проведений з порушенням вимог Закону, якими передбачено порядок проведення аукціону з продажу майна у справі про банкрутство.

В судове засідання 27.01.2016р. заявник апеляційної скарги уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 27.01.2016р. представник ініціюючого кредитора заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду просив залишити без змін.

В судовому засіданні 27.01.2016р. представник ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута) заперечував проти вимог апеляційної скарги, наполягав на тому, що аукціон проведений з порушенням вимог закону та вважав, що господарським судом всебічно та об'єктивно встановлені обставини справи та винесено законну і обґрунтовану ухвалу.

В судовому засіданні 27.01.2016р. ліквідатор боржника підтримала позицію ініціюючого кредитора та ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута), пояснила, що вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною. Щодо неявки представника заявника апеляційної скарги зазначила, що просить визнати його явку обов'язковою та у разі невиконання вимог суду винести окрему ухвалу.

В судовому засіданні 27.01.2016р. ліквідатор боржника, представник ініціюючого кредитора, представник ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута) заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду.

Розглянувши матеріали справи справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута), ліквідатора боржника, заявлене клопотання дійшла висновку про можливість задоволення клопотання у зв'язку з необхідністю заслухати пояснення апелянта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноваженого представника заявника апеляційної скарги - Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторін та інших учасників, що відповідно до статті 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.