Ухвала суду № 5529229, 09.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

__________________________

У Х В А Л А

№ 47/20509.09.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»

до 1. Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна

фабрика»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне

бюро»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1.ОСОБА_1;

2.ОСОБА_2;

3.ОСОБА_3;

4.ОСОБА_4;

5.ОСОБА_5;

6.ОСОБА_6.

про визнання права власності на цінні папери

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Судді Балац С.В.

Власов Ю.Л.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання права власності позивача на 89 штук акцій, емітованих ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»та зобовязання ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»внести відповідні зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2007 було порушено провадження в справі та прийнято позовну заяву до розгляду і призначено розгляд справи на 21.08.2007.

Позивачем при подачі позву було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Волинська, 40 та на 100% акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»шляхом їх блокування. Заявлене клопотання обґрунтовувалось позивачем тим, що він, як акціонер, в якості внеску до статутного фонду АТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»вніс майновий комплекс, розташований адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, а тому з метою збереження цього майна та недопущення його відчуження іншим особам позивач просить накласти арешт на вищезазначене майно та 100% акцій, емітованих відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) клопотання позивача про забезпечення позову було задоволено повністю та вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та цінні папери акції, емітовані відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 до участі у розгляді справи було залучено ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»у якості відповідача-2 та відкладено розгляд справи до 12.09.2007.

Але судовий розгляд справи 12.09.2007 не відбувся, оскільки відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 про забезпечення позову і справа була скерована до відповідного суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 18.10.2007 ухвала Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 була змінена: а саме було накладено арешт на 89 простих іменних акцій емітента - ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика».

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.01.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2007.

Також, Верховним Судом України неодноразово розглядались касаційні скарги акціонерів відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2007, які залишені без задоволення.

30.12.2009 справу № 47/205 після повернення її з Верховного Суду України передано до сектору № 47 для її подальшого розгляду. З урахуванням викладеного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2009 розгляд справи № 47/205 було призначено на 28.01.2009.

Але судове засідання 28.01.2009 не відбулось у звязку з зверненням ОСОБА_3 та акціонера ОСОБА_8 з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 № 47/205.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2009 та від 30.01.2009 ОСОБА_3 та акціонеру ОСОБА_8 було відмовлено в прийнятті їхніх апеляційних скарг, а справу № 47/205 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 розгляд справи № 47/205 було призначено до розгляду на 04.03.2009.

Але судове засідання 04.03.2009 не відбулось у звязку з зверненням ОСОБА_3 та акціонера ОСОБА_8 з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 № 47/205.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 10.03.2009 та від 10.03.2009 ОСОБА_3 та акціонеру ОСОБА_8 було відмовлено в прийнятті їхніх касаційних скарг, а справу № 47/205 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

13.03.2009 ЗАТ «Укрпромсервіс»звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відвід судді Станіка С.Р.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2009 заяву ЗАТ «Укрпромсервіс»про відвід судді Станіка С.Р. залишено без задоволення, але з метою уникнення в подальшому подання скарг та заяв про відвід судді від представників сторін, було доручено здійснити розгляд справи № 47/205 колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Балац С.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2009 розгляд справи було призначено на 22.04.2009 у колегіальному складі суду: головуючий суддя Станік С.Р., судді Балац С.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 розгляд справи було відкладено до 13.05.2009, а також ухвалено направити судові запити до Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для отримання документів і матеріалів, які містять дані про обставини, що мають значення для вирішення спору в справі № 47/205.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 було замінено первісного відповідача-2 («Міжгалузевий реєстраційний центр») належним відповідачем - ТОВ «Українське реєстраційне бюро» (код ЄДРПОУ 33402342, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/7, оф. 105) та відкладено розгляд справи до 03.06.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 розгляд справи було відкладено до 24.06.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2009 до участі у розгляді справи було залучено у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також відкладено розгляд справи на 02.09.2009.

В судовому засіданні 02.09.2009 було оголошено перерву до 09.09.2009, про що повідомлено представників сторін під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

В судовому засіданні 09.09.2009 колегією суддів Господарського суду міста Києва було оголошено рішення Господарського суду міста Києва № 47/205, яким у позові ТОВ «Укрпромсервіс»до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», ТОВ «Українське реєстраційне бюро», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 98 простих іменних акцій та зобовязання їх зареєструвати за позивачем - було відмовлено.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, судова колегія дійшла висновку, що оскільки рішення по справі № 47/205 за позовом ТОВ «Укрпромсервіс»до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», ТОВ «Українське реєстраційне бюро», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - прийнято, а тому подальшої потреби у забезпеченні позову не існує.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.04.2008) підлягають скасуванню повністю.

На піставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.04.2008), а саме:

- скасувати повністю накладення арешту на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, що належить Закритому акціонерному товариству «Київська фасувально-картонажна фабрика»(03151, м.Київ, вул. Волинська, 40, код ЄДРПОУ 02132384);

- скасувати повністю накладення арешту на 100% простих іменних акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»(03151, м.Київ, вул. Волинська, 40, код ЄДРПОУ 02132384) шляхом скасування/зняття їх блокування.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк предявлення ухвали до виконання 09.09.2012.

Стягувач: Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс»(код ЄДРПОУ 19490745; місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Сімї Хохлових,1, а/с 56).

Боржник-1: Закрите акціонерне товариство «Київська фасувально-картонажна фабрика»( місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул. Волинська, 40, код ЄДРПОУ 02132384).

Боржник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро»(код ЄДРПОУ 33402342, місцезнаходження: 01133 м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 105).

3. Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби для виконання.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В.Балац

Ю.Л.Власов