Рішення № 5529206, 26.02.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.02.2009
Номер справи
24/522
Номер документу
5529206
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/52226.02.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фіш"

Простягнення 692,55 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача: Король Л.М. (довіреність № 0274/8 від 21.10.2008 р.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Український мобільний звязок" звернувся до Господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фіш" 97,97 грн. основного боргу, 594,58 грн. договірної санкції, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не зявився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року між Позивачем - Закритим акціонерним товариством "Український мобільний звязок" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Фіш" був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3898068/1.11374416 (далі - Договір), копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов Договору Позивач зобовязувався надавати Відповідачу послуги мобільного звязку, а Відповідач (Абонент) - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу особовий рахунок № 1.11374416.

Згідно із п. 3.1 Договору нарахування за надані послуги стільникового мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Позивача - Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", які є невід'ємною частиною Договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору, Відповідач рахунки за надані послуги та авансові внески сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Позивача або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Пунктом 2.4.6 Договору передбачено, що у разі неодержання Абонентом рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, він має зателефонувати до Позивача за телефоном 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Оскільки Позивачем не зафіксовано факту такого звернення Відповідача, передбаченого п. 2.4.6 Договору, то суд дійшов висновку, про отримання Абонентом (Відповідачем) всіх виставлених рахунків для оплати за послуги зв'язку.

Відповідно до п. 3.5 Договорів кількість та вартість послуг, наданих Позивачем Абоненту (Відповідачу) за розрахунковий період, визначається у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про телекомунікації" умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Підтвердження відповідності технічних засобів телекомунікації здійснюється згідно із Законом України "Про підтвердження відповідності" акредитованими в установленому порядку органами, уповноваженими на проведення цієї діяльності.

Станом на 11.07.2008 року у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 97,97 грн. Відповідачу були виставлені рахунки, які останній не сплатив.

Сума розрахована на підставі тарифів Позивача та у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів тривалості, кількості та вартості розмов.

11.07.2008р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію № С 1.11374416/07, яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив умови Договорів щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного звязку.

На день розгляду основний борг складає 97,97 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання цих послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо у разі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

До вище вказаного Договору сторони уклали додаткову угоду терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких Абонент (Відповідач) не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою.

Згідно з п. 1.2 додаткової угоди забезпеченням виконання зобовязання абонента перед UMC не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Як визначено п. 4.5. Договорів, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договорів згідно з законодавством України.

За порушення виконання договірних зобовязань Позивачем нараховані договірна санкція у розмірі 594,58 грн., передбачена пунктом 1.2. додаткової угоди до Договору. Розрахунок договірної санкції відповідає матеріалам справи та умовам Договору.

Отже, факт порушення Відповідачем договірних зобовязань щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного звязку судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фіш" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2; код ЄДРПОУ 32956589; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 14-А, оф. 65; код ЄДРПОУ 14333937) 97 (девяносто сім) грн. 97 коп. основного боргу, 594 (пятсот девяносто чотири) грн. 58 коп. договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В. В. Смілянець

Часті запитання

Який тип судового документу № 5529206 ?

Документ № 5529206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5529206 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5529206 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5529206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5529206, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5529206, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5529206 відноситься до справи № 24/522

Це рішення відноситься до справи № 24/522. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5527065
Наступний документ : 5529229