Ухвала суду № 55286428, 28.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
334/1639/15-ц
Номер документу
55286428
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№334/1639/15

Провадження № 22-ц/778/738/16

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі ( а. с. 82 ).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки у порушення вимог статті 295 ЦПК України, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, в апеляційній скарзі не було зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження ( а. с. 136-137 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням учасників процесу, які брали участь у справі ( а. с. 140-141 ).

Копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року направлена ОСОБА_1 за місцем його проживання 28 грудня 2015 року, вручена 06 січня 2016 року. Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 отримав копію ухвали апеляційного суду 13 січня 2016 року. Про це свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги виправлені не були, оригінал квитанції про сплату судового збору і оновлена апеляційна скарга суду не подані, на підставі статей 121,297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55286428 ?

Документ № 55286428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55286428 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55286428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55286428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55286428, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 55286428, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55286428 відноситься до справи № 334/1639/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/1639/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55286424
Наступний документ : 55286437