Ухвала суду № 55286424, 26.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у. № 317/931/14 Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.

Провадження № 22-ц/778/18/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратури Запорізької області про подовження строку розгляду справи за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом.

Просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 492531 ві 29.12.2012 року під № 232210001007285, витребувати у ОСОБА_3 та зобовязати її повернути на користь ЗОДА земельну ділянку (кадастровий номер 2322188400:04:001:0013) площею 0, 12 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 надійшла до апеляційного суду 03.06.2015 року.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи суддею-доповідачем визначено суддю Бабак А.М., а 30.06.2015 року, у звязку з тим, що суддя Бабак А.М. перебуває у щорічній відпустці, відповідно до розпорядження Керівника апарату апеляційного суду Запорізької області № 148 від 30.06.2015 року було проведено повторний автоматизований розподіл і суддею - доповідачем визначено суддю Кримську О.М.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М. від 04.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам цивільно процесуального законодавства.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М. від 26.06.2015 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 апеляційне провадження відкрито 06 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Встановлений ст.303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась за клопотаннями представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та її представника.

В судовому засіданні прокурор, який забезпечує участь у судовому розгляді справи, ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про подовження розгляду справи, посилаючись на необхідність здійснення виклику учасників апеляційного розгляду в судове засідання, оскільки представником прокуратури надані апеляційному суду для дослідження письмові докази.

З огляду на зазначені в клопотанні причини, є необхідним подовжити розгляд справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦП України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подовжити розгляд справи за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки

Головуючий:

Судді: