Ухвала суду № 55286359, 29.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1276/15-ц

Провадження № 2/337/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором для зясування питання періоду та розміру виникнення заборгованості, оскільки в раніш наданому розрахунку є розбіжності в сумах сплачених платежів та розмірі заборгованості і з нього достовірно неможна встановити, коли саме виникла заборгованість.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, для перевірки доводів сторін щодо дотримання строку позовної давності, встановлення моменту виникнення кредитної заборгованості та її розміру, враховуючи, що ці обставини стосуються предмета доказуванню по даній справі і не можуть бути самостійно отримані відповідачами, оскільки знаходяться в розпорядженні Банку, суд вважає необхідним витребувати детальний помісячний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором в порядку ст.137 ЦПК України.

У звязку з цим клопотання представника відповідачів слід задовольнити.

Керуючись ст.10,11,60,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №07П202-К від 28.12.2007р., укладеним з ОСОБА_3, за весь період дії договору із зазначенням в одній таблиці, помісячно, дати погашення кредиту за графіком, нарахованої суми для погашення тіла кредиту, нарахованої суми процентів за користування кредитом, інших платежів, фактичної дати сплати кредитних коштів, кількості днів прострочення, сплаченої суми на погашення тіла кредиту, процентів, інших платежів, суми заборгованості помісячно та наростаючим підсумком.

В судовому засіданні у цивільній справі оголосити перерву до 11 лютого 2016р. 13.30год. для надання вказаних документів.

Розяснити позивачу, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в т.ч. і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.А. Мурашова

29.01.2016