номер провадження справи 18/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2016 Справа № 908/5351/15
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/5351/15
за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інтел-Ресурс (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. К. Маркса, 159)
про стягнення 7047,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. позов публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інтел-Ресурс про стягнення 7047,93 грн. задоволено.
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 року у справі № 908/5351/15 видано 04.12.2015 р. наказ.
До господарського суду Запорізької області 28.01.2016 р. від публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком надійшла скарга вих. № 12/9 від 27.01.2016 р. на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/5351/15, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2016 р. по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 04.12.2015 р. у справі № 908/5351/15.
З огляду на обставини скарги, викладені заявником, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/5351/15 до розгляду.
2.Призначити розгляд скарги на 25.02.2016 р. об 11 - 30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.
3.В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:
позивача надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
відповідача - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
ВДВС Пологівського районного управління юстиції відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.12.2015 р. у справі №908/5351/15 (належним чином засвідчені копії у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
4.Явку представників сторін та представника ВДВС Пологівського районного управління юстиції у засідання господарського суду визнати обовязковою.
Ухвала набрала законної сили 28.01.2016 р.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 55285594, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5351/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: