Ухвала суду № 55284922, 26.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 7/79-Б за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест"

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

представники сторін:

представники:

від ініціюючого кредитора: н/з

від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Луцьку Волинської області ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2015 року №1170

ліквідатор: ОСОБА_2

в судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2009 року за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору Гран-інвест порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства Західпромбуд, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 25.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства Західпромбуд та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, визнано банкрутом закрите акціонерне товариство Західпромбуд, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором закритого акціонерного товариства Західпромбуд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.08.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства Західпромбуд.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року затверджено реєстр поточних вимог кредиторів до банкрута.

23.11.2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" від 20.11.2015 року №367/15 про заміну кредитора, а саме ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк".

11.01.2016р. ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" подав суду уточнену заяву про заміну кредитора його правонаступником № 3/16 від 04.01.2016р. про заміну кредитора, а саме ПАТ "Сведбанк" на ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк".

В судовому засіданні ліквідатор щодо заяви ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" про заміну кредитора не заперечував.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства Західпромбуд, зокрема, визнано вимоги публічного акціонерного товариства Сведбанк в розмірі: 84 210 грн. 24 коп. 6 черга.,92 981 грн. 07 коп. 1 черга,321 грн. 00 коп. судові витрати 1 черга.

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ "Омега Банк" від 02.09.2013р. правонаступником ПАТ Сведбанк є ПАТ "Омега Банк".

3 липня 2015 року між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" укладено акт № 1/07/2015-А-3 приймання - передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Омега Банк", акт № 146/07/2015-К приймання - передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега Банк" від 03.07.2015р., згідно яких ПАТ "Омега Банк" передав ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" право вимоги коштів за кредитним договором № Т/220806/к-25 від 29.09.2006р. та відповідними договорами забезпечення.

Таким чином, до ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № Т/220806/к-25 від 29.09.2006р.

Будь-яких заперечень щодо заміни кредитора згідно зазначених вище договорів від боржника та від первісного кредитора на адресу суду не надходили.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (ОСОБА_3 правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому суд вважає заяву ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволити.

2. Замінити сторону у справі №7/79-Б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк: публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк" РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська 29/58, код 39849797).

Суддя М. С. Шум