Рішення № 55283689, 29.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.01.2016
Номер справи
233/5875/15-ц
Номер документу
55283689
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 № 233/5875/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при

секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, «про визнання додаткового строку на прийняття спадщини за законом», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, померлого15 квітня 2014 року, посилаючись на те, що після смерті батька залишилась спадкова маса у вигляді будинку № 110-А по вул. Горького у м. Макіївка належала її батькові, на підставі договору купівлі продажу від 24 липня 1965 року та записаного в реєстраційну книгу ОСОБА_2 інвентаризаційного бюро під № 5299-23 від 29 липня 1965 року.

У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що спадкове майно знаходиться в зоні АТО, з тієї ж причини не було можливості своєчасного вивезти документи на спадщину, які залишились за останнім місцем проживання батька для подачі їх за місцем проживання спадкоємця згідно закону України № 1207 V11 від 15 квітня 2014 року.

Звернувшись до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем свого мешкання для оформлення спадщини, але їй було в цьому відмовлено у звязку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, в звязку з чим вважає звернення із позовом до суду єдиним способом реалізації свого права на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про розгляд справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 779320 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управляння юстиції у Донецькій області (а.с. 23), після його смерті залишилась спадкова маса у вигляді будинку № 110 -А по вул.Горького у м.Макіївка, що вбачається з договору купівлі-продажу від 27 липня 1965 року та записаного в реєстраційну книгу ОСОБА_2 інвентаризаційного бюро під № 5299-23 від 29 липня 1965 року (а.с.6-7), технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.66-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, у звязку з тим, що у м.Макіївка Донецької області велися бойові дії та вище вказана територія є зоною АТО, а вона мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії паспорту (а.с.5).

Враховуючи причини вказані позивачем, які на думку суду є поважними, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2014 року.

Тому позов слід задовольнити.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилась 18 березня 1969 року в м.Макіївка Донецької області, додатковий строк терміном один місяць з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2014 рокуу Центрально Міському районі м. Макіївка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55283689 ?

Документ № 55283689 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55283689 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55283689 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55283689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55283689, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55283689, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55283689 відноситься до справи № 233/5875/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/5875/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55283684
Наступний документ : 55283705