Decision № 55283689, 29.01.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.01.2016
Case No.
233/5875/15-ц
Document №
55283689
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 233/5875/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при

секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, «про визнання додаткового строку на прийняття спадщини за законом», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, померлого15 квітня 2014 року, посилаючись на те, що після смерті батька залишилась спадкова маса у вигляді будинку № 110-А по вул. Горького у м. Макіївка належала її батькові, на підставі договору купівлі продажу від 24 липня 1965 року та записаного в реєстраційну книгу ОСОБА_2 інвентаризаційного бюро під № 5299-23 від 29 липня 1965 року.

У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що спадкове майно знаходиться в зоні АТО, з тієї ж причини не було можливості своєчасного вивезти документи на спадщину, які залишились за останнім місцем проживання батька для подачі їх за місцем проживання спадкоємця згідно закону України № 1207 V11 від 15 квітня 2014 року.

Звернувшись до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем свого мешкання для оформлення спадщини, але їй було в цьому відмовлено у звязку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, в звязку з чим вважає звернення із позовом до суду єдиним способом реалізації свого права на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про розгляд справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 779320 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управляння юстиції у Донецькій області (а.с. 23), після його смерті залишилась спадкова маса у вигляді будинку № 110 -А по вул.Горького у м.Макіївка, що вбачається з договору купівлі-продажу від 27 липня 1965 року та записаного в реєстраційну книгу ОСОБА_2 інвентаризаційного бюро під № 5299-23 від 29 липня 1965 року (а.с.6-7), технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.66-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, у звязку з тим, що у м.Макіївка Донецької області велися бойові дії та вище вказана територія є зоною АТО, а вона мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії паспорту (а.с.5).

Враховуючи причини вказані позивачем, які на думку суду є поважними, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2014 року.

Тому позов слід задовольнити.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилась 18 березня 1969 року в м.Макіївка Донецької області, додатковий строк терміном один місяць з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2014 рокуу Центрально Міському районі м. Макіївка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55283689 ?

Документ № 55283689 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55283689 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55283689 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55283689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55283689, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 55283689, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55283689 refers to case No. 233/5875/15-ц

This decision relates to case No. 233/5875/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55283684
Next document : 55283705