Ухвала суду № 55281426, 27.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2062/2014 Головуючий у І інстанції - Коренюк А.М.

06.67/1/2016 Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подопріна Р.О. про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Будспецпроект», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ПП «Будспецпроект», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення з № 11 по № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92 (частини групи приміщень № 1а) загальною площею 640,0 кв.м, які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року, додаткового рішення від 19 листопада 2010 року, ухвали від 03 березня 2011 року, зареєстрованого в КМБТІ 07 грудня 2012 року за реєстраційним № 32278969 шляхом продажу майна на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною предмету іпотеки згідно п.2.2 Договору № 2 від 28.09.2012 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 18.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюком І.Є. за реєстровим № 517, 518 в розмірі 4 757 333 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, Україна, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка\вулиця Пушкінська, 8\26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319).

Додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21травня 2014 року вирішено питання про судові витрати.

27 листопада 2015 року від державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подопріна Р.О. на адресу суду надійшла заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року, в якій заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення в частині суми боргу, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача, при цьому зазначає, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року, перебуває на примусовому виконанні в Управлінні ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та 19.11.2015 року боржником було надіслано копії платіжних доручень про сплату суми у розмірі 1 478 191,37 грн.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Задовольняючи позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, Апеляційний суд м.Києва в мотивувальній частині рішення зазначив, що звертається стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості боржника ПП «Будспецпроект» перед ПАТ « «ВТБ Банк» в розмірі на 13 травня 2013 року 1 478 191 грн 37 коп, із яких 15 153 грн 15 коп сума строкових процентів, нарахованиї за період з 25.04.2013 року по 12.05.2013 року, 1 249 073 грн 48 коп- сума простроченої заборгованості за кредитом, 26 097 грн 08 коп- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, , 83 114 грн 73 коп- сума пені за неспоєчасну сплату кредиту за період з 1.07.2012 року по 28.09.2012 року та за період з 1.01.2013 року по 13.05.2013 року, 960 грн 29 коп - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 26 січня 2013 року по 13.05.2013 року, 11 184 грн 86 коп- сума трьох процентів річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 1.01.2013 року по 13.05.2013 року, 192 грн 05 коп- сума трьох відсотків річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 26.01.2013 року по 13.05.2013 року, 93 105 грн - сума штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору за кредитним договором № 100.2.3-13\52к-11 зі змінами та доповненнями до нього.

Оскільки в резолютивній частині рішення судом не було зазначено в рахунок якої сааме заборгованості звертається стягнення на предмет іпотеки, то колегія суддів прийшла до висновку про необхідність роз'яснити зазначене рішення в цій частині.

Керуючись ст..ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити , що рішенням Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2014 року по справі за № 22-ц\796\2062\2014 звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення з № 11 по № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92 (частини групи приміщень № 1а) загальною площею 640,0 кв.м, які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості боржника ПП «Будспецпроект» перед ПАТ « «ВТБ Банк» за кредитним договором № 100.2.3-13\52к-11 зі змінами та доповненнями до нього, яка на період 13 травня 2013 року становить 1 478 191 грн 37 коп, із яких : 15 153 грн 15 коп -сума строкових процентів, нарахованих за період з 25.04.2013 року по 12.05.2013 року, 1 249 073 грн 48 коп- сума простроченої заборгованості за кредитом, 26 097 грн 08 коп- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, , 83 114 грн 73 коп- сума пені за неспоєчасну сплату кредиту за період з 1.07.2012 року по 28.09.2012 року та за період з 1.01.2013 року по 13.05.2013 року, 960 грн 29 коп - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 26 січня 2013 року по 13.05.2013 року, 11 184 грн 86 коп- сума трьох процентів річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 1.01.2013 року по 13.05.2013 року, 192 грн 05 коп- сума трьох відсотків річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 26.01.2013 року по 13.05.2013 року, 93 105 грн - сума штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору.

Ухвала набирає законної сил из моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: