ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" січня 2016 р. Справа № 922/5037/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
третьої особи не з'явився,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків, (вх. 142 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі № 922/5037/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,
до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Сентекс", м. Київ,
за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. (суддя Сальнікова Г.І.) передано матеріали справи №922/5037/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
ТОВ "Хімічні технології" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі № 922/5037/15, справу №922/5037/15 передати за виключною підсудністю на розгляд господарському суду Харківської області.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 762 від 25.01.2016р.), в якому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Від апелянта надійшло клопотання (вх. 916 від 26.01.2016р.), в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, а також продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
У судове засідання 27.01.2016р. представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомлені, про що свідчить повернуті поштові відправлення про вручення поштової кореспонденції (т. 2, а.с. 45-47).
Колегія суддів дійшла до висновку про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 55279869, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5037/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: