ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" січня 2016 р. Справа № 922/5037/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
третьої особи не з'явився,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків, (вх. 142 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі № 922/5037/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,
до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Сентекс", м. Київ,
за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. (суддя Сальнікова Г.І.) передано матеріали справи №922/5037/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
ТОВ "Хімічні технології" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі № 922/5037/15, справу №922/5037/15 передати за виключною підсудністю на розгляд господарському суду Харківської області.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 762 від 25.01.2016р.), в якому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Від апелянта надійшло клопотання (вх. 916 від 26.01.2016р.), в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, а також продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
У судове засідання 27.01.2016р. представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомлені, про що свідчить повернуті поштові відправлення про вручення поштової кореспонденції (т. 2, а.с. 45-47).
Колегія суддів дійшла до висновку про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя І.А. Шутенко
The court decision No. 55279869, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/5037/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: