Ухвала суду № 55269301, 24.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21111/15-к

н/п 1-кс/640/8909/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю прокурора - Моцевого А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000856 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

18.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів про проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), а саме: кошториси витрат на проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), накази про їх проведення, облік пройденого матеріалу, облік відвідування, звіти про проведення навчально-тренувальних зборів, відомості на виплату коштів на харчування учасникам навчально-тренувального збору, звіти про використання коштів, за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 в приміщеннях Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Харків пл. Свободи 5, Держпром.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на протязі 2014 року службові особи КЗ «Школа вищої спортивної майстерності» (код ЄДРПОУ 02928373), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Динамівська 5-А, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення в первинні бухгалтерські документи недостовірних даних щодо видачі коштів на проведення навчально-тренувальних зборів спортсменів заволоділи державними коштами.

Під час проведення розслідування Департаментом у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації надані копії документів підтверджуючих проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), а саме: кошториси витрат на проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), накази про їх проведення, облік пройденого матеріалу, облік відвідування, звіти про проведення навчально-тренувальних зборів, відомості на виплату коштів на харчування учасникам навчально-тренувального збору, звіти про використання коштів.

28.10.2015 свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після надання йому для ознайомлення документів, отриманих в комунальному закладі «Школа вищої спортивної майстерності» надав свідчення про те, що він не отримував грошові кошти на харчування згідно відомостей на виплату коштів на харчування учасників навчально-тренувальних зборів проведених в період з 22.09.2014 по 30.09.2014, з 10.09.2014 по 17.09.2014, з 12.08.2014 по 19.08.2014, з 20.07.2014 по 31.07.2014, з 23.06.2014 по 30.06.2014, з 10.06.2014 по 21.06.2014, з 12.05.2014 по 22.05.2014, з 10.04.2014 по 20.04.2014, з 10.02.2014 по 18.02.2014. з 15.01.2014 по 21.01.2014 та не підписував зазначені документи.

24.11.2015 свідок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, після надання йому для ознайомлення відомостей на виплату коштів на харчування учасників навчально-тренувальних зборів проведених в період з 19.06.2014 по 29.06.2014, з 21.07.2014 по 03.08.2014 комунальним закладом «Школа вищої спортивної майстерності» надав свідчення про те, що він не може засвідчити, що підпис в відповідній графі про отримання коштів на харчування його та надані йому для ознайомлення підписи викликають в нього сумніви.

ОСОБА_4 рапорту оперуповноваженого УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28.10.2015, свідок ОСОБА_2 в усній бесіді повідомив про те, що він не отримував в період 2014 2015 років в Департаменті у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації ніяких грошових коштів на харчування на період проведення будь-яких навчально-тренувальних зборів.

Необхідність вилучення оригіналів документів про проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ) в Департаменті у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Харків пл. Свободи 5, Держпром, обґрунтовується потребою у використанні вищезазначених документів для проведення економічної та почеркознавчої експертиз, документальних ревізій та неможливістю іншими способами довести усі обставини у кримінальному провадженні.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи зберігаються в приміщеннях Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Харків майдан ОСОБА_6 5 Держпром, мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні прокурор Моцевий А.С. підтримав подане клопотання.

Представник Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні призначеному на 12.00 год. 24.12.2015 не заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів в межах даного кримінального провадження, з можливістю їх вилучення прокурором в завірених копіях.

В подальшому в судове засідання представник Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 не зявилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд та закінчення розгляду клопотання прокурора без її участі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220000000856 від 28.10.2015, в межах якого подається клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_4 з кримінального провадження №12015220000000856 від 28.10.2015, в період часу з 01.06.2014 по 01.10.2015 службові особи КЗ «Школа вищої спортивної майстерності», за попередньою змовою, привласнили кошти зазначеного закладу, які їм були ввірені та перебували і їх розпорядженні.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, вказані в клопотанні, за період з 01.06.2014 по 31.12.2014, оскільки в цій частині сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністраці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_4 ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обовязок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, за період з 01.01.2014 по 31.05.2014, про який не йдеться в даному кримінальному провадженні; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах за цей період, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Як зазначено вище, зі змісту клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів про проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ) обґрунтовується потребою у використанні вищезазначених документів для проведення економічної та почеркознавчої експертиз, документальних ревізій.

Однак, підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Більш того, відповідних постанов про призначення економічної та почеркознавчої експертиз, клопотань експертів про необхідність надання саме оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000856 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів про проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), а саме: кошториси витрат на проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), накази про їх проведення, облік пройденого матеріалу, облік відвідування, звіти про проведення навчально-тренувальних зборів, відомості на виплату коштів на харчування учасникам навчально-тренувального збору, звіти про використання коштів, за період з 01.06.2014 по 31.12.2014 в приміщеннях Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Харків пл. Свободи 5, Держпром, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати Департамент у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Харків пл. Свободи 5, Держпром, забезпечити прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), а саме: кошториси витрат на проведення навчально-тренувальних зборів з техніко-тактичної підготовки з тхеквондо (ВТФ), накази про їх проведення, облік пройденого матеріалу, облік відвідування, звіти про проведення навчально-тренувальних зборів, відомості на виплату коштів на харчування учасникам навчально-тренувального збору, звіти про використання коштів, за період з 01.06.2014 по 31.12.2014, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.01.2016.

Розяснити Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.