Ухвала суду № 55269290, 25.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5347/15-ц

н/п 2-п/640/44/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

Встановив:

До канцелярії суду ПАТ КБ Фінансова Ініціатива подано заяву про перегляд заочного рішення від 03.03.2015 р., прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів .

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того, в заяві зазначаються обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заява ПАТ КБ Фінансова Ініціатива підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, в заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в строк до 3 квітня 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши документ про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн., та зазначивши обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та зазначивши докази про це.

Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя