Ухвала суду № 55269100, 25.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/304/16-к

н/п 1-кс/640/205/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Чуніки Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області Чуніки Дениса Миколайовича у кримінальному провадженні №12015220490005487 від 10.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

12 січня 2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНПУ в Харківській області Чуніка Д.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Гаркавцем С.В. про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_2 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера «Укртелеком» та використовував наступні ІР-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30.10.2015 10:35 - 16:53; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 02.11.2015 11:21 - 17:32; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:08 - 17:08; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:10 - 17:17; ІНФОРМАЦІЯ_4 - 06.11.2015 20:04 - 21:03; ІНФОРМАЦІЯ_5 - 09.11.2015 20:23 - 21:32; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 09.11.2015 21:35 - 21:36;- документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив'язкою до базової станції та азимуту магнітного за період січень 2015р. - січень 2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA;- з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом «Укртелеком», які використовують для підключення дані пристрої, що перебувають в ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів та відомостей у Харківській філії ПАТ «Укртелеком», за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.11.2015р. до Київського ВП ГУНПУ в Харківській області надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якій зазначено, що невідомі особи 06.11.2015р. шляхом незаконного втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснили зняття арешту та заборону відчуження на нерухоме майно під її логіком та паролем, в результаті чого від її імені відбулись реєстрації заяв про державну реєстрацію обтяження та були припинені арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до листа Харківської філії «Національні інформаційні системи» від 16.11.2015р. № 03-17/952, усі випадки доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з атрибутами доступу, що належать приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, здійснювалися з діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера «Укртелеком (ADSL)», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30.10.2015 10:35 - 16:53; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 02.11.2015 11:21 - 17:32; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:08 - 17:08; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:10 - 17:17; ІНФОРМАЦІЯ_4 - 06.11.2015 20:04 - 21:03; ІНФОРМАЦІЯ_5 - 09.11.2015 20:23 - 21:32; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 09.11.2015 21:35 - 21:36.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Харківській філії ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, зазначений в клопотанні період з січня 2015р. по 05.11.2015р. знаходиться поза межами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №12015220490005487 за період з 26.10.2015р., таким чином, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому в цій частині, за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області Чуніки Дениса Миколайовича у кримінальному провадженні №12015220490005487 від 10.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати Харківську філію ПАТ «Укртелеком», адреса: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, надати ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області Чуніці Денису Миколайовичу право тимчасового доступу до інформації про наступні ІР-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_2 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера «Укртелеком» та використовував наступні ІР-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30.10.2015 10:35 - 16:53; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 02.11.2015 11:21 - 17:32; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:08 - 17:08; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:10 - 17:17; ІНФОРМАЦІЯ_4 - 06.11.2015 20:04 - 21:03; ІНФОРМАЦІЯ_5 - 09.11.2015 20:23 - 21:32; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 09.11.2015 21:35 - 21:36;- документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив'язкою до базової станції та азимуту магнітного за період з 26.10.2015р. по січень 2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA;- з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом «Укртелеком», які використовують для підключення дані пристрої.

Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області Чуніці Денису Миколайовичу ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про наступні ІР-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_2 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера «Укртелеком» та використовував наступні ІР-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30.10.2015 10:35 - 16:53; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 02.11.2015 11:21 - 17:32; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:08 - 17:08; ІНФОРМАЦІЯ_3 - 06.11.2015 17:10 - 17:17; ІНФОРМАЦІЯ_4 - 06.11.2015 20:04 - 21:03; ІНФОРМАЦІЯ_5 - 09.11.2015 20:23 - 21:32; ІНФОРМАЦІЯ_2 - 09.11.2015 21:35 - 21:36;- документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив'язкою до базової станції та азимуту магнітного за період з 26.10.2015р. по січень 2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA;- з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом «Укртелеком», які використовують для підключення дані пристрої, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком», адреса: м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: