ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/416/16-ц
Провадження № 2/210/731/16
У Х В А Л А
іменем України
"28" січня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач із вищевказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним договір поруки укладений між нею та відповідачем, - ПАТ «Укрсоцбанк». Дана вимога є вимогою немайнового характеру.
Відповідно до положень пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення становить, - 551,20 гривень.
При цьому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору останньою у позовній заяві не вказано. Самостійно підстав для звільнення позивача від його сплати суд не вбачає.
Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 55265410, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/416/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: