Постанова № 55265426, 27.01.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/54/16-п

Провадження № 3/210/41/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Криворіжелектромонтаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Сонячний, 34/203, піддавався адміністративній відповідальності згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №199/22.01/33759279 від 28 жовтня 2015 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині недодержання вимог Податкового кодексу, в результаті чого встановлено: ТОВ «Криворіжелектромонтаж», завищено податковий кредит за травень червень 2015 року на загальну суму ПДВ 925 000,00 грн., завищено податкові зобовязання на суму ПДВ 925 000,00 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено директором ТОВ «Криворіжелектромонтаж» - ОСОБА_3

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №125 від 30 грудня 2015 року серії В №007605; актом перевірки №199/22.01/33759279 від 28 жовтня 2015 року, та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович