Ухвала суду № 55262934, 27.01.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7861/15-ц

Пр. № 2/336/289/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Помазан Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 25.11.2015 року провадженні по справі відкрите.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі і через неявку в судове засідання наллежним чином повідомленого позивача.

Так, у судові засідання 07.12.2015 року представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 31), причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, судові засідання, які були призначені на 24.12.2015 року та 18.01.2015 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, проте, з 24.12.2015 року представником позивача не було надано жодного додаткового доказу. У судове засідання 27.01.2016 року представник позивача не зявився, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату і звязку із хворобою компетентного представника позивача, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

У судове засідання відповідач зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку із систематичними неявками в судові засідання представника позивача.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «ОСОБА_2 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вимога про залишення судом заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя